国王和皇帝到底有什么区别？
谁说日不落帝国？他明明已经日落西山了哪里来的日不落？法国德国骂它个不成样子还大英日不落？真是可笑。现在的英国已经是日薄西山了。至于皇帝和国王的区别就是国王只是个区域的王，而皇子是以他的周围辐射统治的区域，而统治区域别人自愿承认了，虽然英国也是曾以战争控制了几乎的全球但他的统治别人是心不甘情不愿的，没有人把他们当成帝只是不好惹，英国没有给他们统治的区域创造价值，这就是帝和王最大的区别。
国王和皇帝都是君主国的国家元首，皇帝可以册封国王。
在中国皇帝就是老大，是君权神受，普天之下都是朕的，王就是由皇帝往下分封的各个地方的主人；在周朝，周天子就是皇帝，下边分齐楚燕韩赵魏秦七个诸侯国，诸侯国管事的就是国王。
欧洲国家也差不多，只有帝国的国君才能称皇帝，欧洲的“皇帝”一词来源于强盛一时的罗马帝国，在欧洲人的心目中只有罗马帝国的元首才是理所当然的“天下共主”，才配得上“皇帝”之称号，而其他小国仅相当于罗马帝国之下的诸侯，因此其国君只能称王或者大公，而不能染指帝位。
要想在欧洲称帝，必须要被教廷认可继承罗马帝国的称号；德国和奥地利与罗马帝国沾亲带故，血统高贵，人家也称帝国；法国的拿破仑振臂一挥“老子也要称帝”，受武力恐吓的罗马教皇乖乖的加冕拿破仑为法兰西帝国皇帝，要想当皇帝得靠实力说话。
英国人就是所谓的“绅士”，他们和罗马教廷八竿子也扯不上关系，英国牛逼吧，实力那么强大，有“大英帝国”之称号，也只能本本分分的称女王或国王，而不能称皇帝，虽说他下面有许多的领地和附属国，因为他没有继承罗马帝国的称号。
历史上欧洲的皇帝的头衔比国王高，理论上国王应该听命于皇帝，但在中世纪的欧洲，皇帝与国王实质上是平等的，因此皇帝只不过听起来地位显赫些，实质上与国王差不多。
一战后，所有正牌的皇帝、冒牌的皇帝统统覆灭，帝系全部断裂，欧洲再无皇帝。
国王低于皇帝，这个没有疑问的，普鲁士从公国变为王国的头衔，当时也是需要得到神圣罗马帝国皇帝的承认才得到的。波希米亚不是特例，之后德意志帝国成立后，下面有好几个王国，包括普鲁士，巴伐利亚，萨克森。任何同时拥有国王和皇帝头衔的君主，皇帝头衔永远放在前面，之后才是他们拥有的公爵头衔，伯爵头衔等，即使查理五世的国家中心在西班牙而不是神罗，大英的中心在不列颠岛而不是印度。
此外王国以下的头衔也可以作为独立的***国家存在，与波兰建立共主邦联前的立陶宛大公国（当然，事实上按照立陶宛语，应该是亲王国，立陶宛语：Kunigaikštystė，与摩纳哥使用的词相同而与卢森堡不同，都是翻译问题），可能是当时欧洲面积最大的君主国了，头衔依然是低于王国的。且不说神圣罗马帝国内部许多实际上独立的国家，就说西班牙的巴塞罗那伯国，也独立存在了不短的时间，这可是第三级的爵位了，更低的头衔我倒是没听说有什么完全独立存在的例子了。
头衔的高低，反正在我眼里不代表地位的高低，纳瓦拉王国在桑乔大帝之后被法国吞并之前，越来越小，最后几乎都只有巴掌大的地方，在欧洲的影响力，怎么看，也比不上一时呼风唤雨，让法国和神罗都忌惮三分的勃艮第公国（曾经***过神罗皇帝要求承认自己是国王，结果皇帝逃走了）。
同意一点，很多现在的误读都是翻译问题造成的，包括一些对应方法。比如德语中的侯爵，其实就是边疆伯爵，还有城堡伯爵，宫廷伯爵等等，就起源来说，也不存在高低之分，只是之后在各国的领主，地位逐渐慢慢确定下来的时候，要与拉丁语的体系对应的时候有需要而已。
就像Tsar头衔，和德语的Kaiser一样，都是来自于凯撒，虽然在拜占庭时期地位降低了，但总还是被认为皇帝的头衔之一。但在彼得大帝改为和拉丁语国家一样使用由Imperator转译到俄文的头衔表示皇帝后，Tsar在俄国就相当于国王头衔，其后瓜分波兰，俄国皇帝就给自己加了波兰沙皇（Tsar）的头衔。所以，保加利亚复国的时候，君主和曾经的保加利亚一样，使用Tsar头衔，然而我们却称之为保加利亚王国，而不是曾经的保加利亚第一帝国，保加利亚第二帝国（当然全都可以叫保加利亚沙皇国）。
我的意见是，虽然头衔的地位因为其他语言不同时期翻译到拉丁语语境对应不相同的原因，比如Basileus也是的，会随着历史的推演发生改变，同时更高的头衔不代表更高的地位，但头衔本身之间的高低之分，在拉丁语的体系下依然是非常。
又有人根据1532 Act The Ecclesiastical appeals Act，来论证国王和皇帝的相同。可是明明白白，原文通篇都称英国的君主为King而不是Emperor，历史的事实就是，英格兰或者不列颠的君主，从未使用过Emperor of India以外的其他皇帝级别的头衔，历史上从未存在Emperor of Great Birtain，与Emperor of England。Empire这个词不单能表示由皇帝统治的国家，也可以有别的含义。你可以看到历史上有Swedish Empire，Dutch Empire等等说法，可不代表他们的国家是由一个皇帝统治的，荷兰甚至（至少在名义上）是共和国。Empire往往可以用来强调一个国家是一个领土广泛的***国家，特别是（至少是地区性的）强权国家。当然，也有时候Empire只是指一个由皇帝所统治的国家，例如特拉比松帝国。原文所问的皇帝与国王的区别，那么最可能的理解是指对这两个头衔的区别的比较，而不是对帝国、王国这些概念的区分。
事实上，你可以看到，存在一些公国，大公国，亲王国，王国与帝国，都是独立的***国家，在外交上都有平等地位，然而这些国家君主的头衔，毫无疑问是有高低之区别的，至少从传统的角度来看是如此。
