卢梭穷人与富人的公平论？
卢梭认为，社会中存在着贫富差距，这是不公平的。他主张建立一个公正的社会秩序，确保财富的公平分配。
他认为财富应该为整个社会谋福祉，而不是仅仅为少数人服务。
他主张通过税收和社会***制度来实现财富的公平分配，以确保穷人和富人之间的平等。他的公平论强调了社会正义和人类平等的重要性。
骑电瓶车接送孩子就是穷人吗？
只要把孩子送到学校，孩子不迟到，就可以了。跟你家有钱我家没钱有什么关系？
我们家穷也不去你家吃饭去，你家富你家吃山珍海味跟我没有一毛钱的关系。穷也是一日三餐，富也是一日三餐。
孩子正在成长的时期，家长是孩子的第一位老师，你家就是有钱，也不能让孩子知道，让孩子懂得要好好学习，才能去努力学习，长大了为祖国做贡献。
老话讲包子有肉不在褶上，做人要低调，要培养孩子吃苦耐劳的精神，这样才有利于他们成长。
这种说法我不认同。我家有两辆汽车，一辆道奇越野车我开，一辆奥迪轿车儿子开，虽然都不算什么好车，也算是有车一族吧？另外，我还买了两辆电动自行车，一辆妻子骑，一辆我骑，专门用来近距离出行和接送孙子孙女上学用。本来每逢孩子上学放学的时候，各个学校门口都非常拥堵，如果开着汽车去接送孩子，连个停车的地方都没有，只好停在离学校门口较远的地方。还不如骑着电动车直接把孩子送到学校门口方便，既省力又省时。加之，学校离家又不远，根本没有必要开车接送。不但我经常骑着电动车接送孩子，而且我身边有汽车的人都是这样。谁都知道是怎么回事，有谁还会去觉得你是穷人？
其实这个议题只是片面的看问题，现在骑电瓶车接送孩子的确实多，特别是生活在城市里的人们，很多人都是骑电瓶车接送孩子，这主要有三个原因。
一是确实是有部分人群因经济收入问题，只要有一个交通代步工具就可以了，电瓶车迎合了人们出行需求，方便快捷，还经济，深受人们喜爱，是目前人们出行的主要工具之一。
二是我国的国情所决定的，我国人口众多，但交通拥挤，特别是在交通高峰期，车辆一堵半个小时是经常的，对于着急办事的人，会急疯的。电瓶车这时就发挥了它的特长 ，有路则通行，如果路堵则见缝插针的往前挤，一般都能到达目地的。
三是电瓶车的门槛低，骑电瓶车不用考驾驶证，只要会骑自行车，自己能熟练驾驶电瓶车就可以。
电瓶车虽然经济快捷方便，我人们出行提供了很大的方便，但国家对骑电瓶车也有相应的规定，驾驶电动自行车必须在16岁以上。
电动车为非机动车，16岁以上， 驾驶电动自行车和残疾人轮椅必须在16岁以上。 未满16岁的未成年不得骑电动车上路。 骑电动车一定要戴头盔，不得超速，必须遵守交通规则，未满16岁的少年儿童，身体素质、心理素质等条件不适合骑电动自行车。
＃打卡头条问答＃这个观点不敢苟同，回答是否定的，骑电瓶车接送孩可不都是穷人。
我楼下有个邻居，住的是老两口，儿子，儿媳，一个孙子。家有三套楼房，两套门面房，还有七位数以上存款，儿子开大奔，儿媳开宝马。老头每天骑电动车按送孙子上下学。不为别的，就是图个方便。您说这家人穷吗。
常言说，包子有肉不在褶，人不可貌相，海水不可斗量，有钱没钱，不能光看表面。有的人是有钱不炫富，而有的人没钱却装大款，***买房，***买车，***消费。
所以，骑电动车的人不见得都是穷人。里边有穷人也有富人，不能一概而论的。您是这个理吧。
骑电瓶车接送孩子就是穷人吗？
答案是“否定的”其道理如下；
第二，小孩一般就近入学，离家近。
第三，小孩子的爸妈都是上班族，均由退休老年人接送，老年大多数人不会开车。
第四，电动车方便，交规允许电动车可带十二岁以下的小孩，就是比较人性化的考虑而制定的。
所以许多家庭即使有车，也不开车去接送小孩，看待任何事物，要讲究实惠，不能只看表面而产生偏见。
