黄冈师范学院怎么样？
2、校园面积比较大，有三个校区，1600多亩。
3、不论是学风，师资力量，还是硬件设备，都是挺不错的，宿舍和学校环境也挺好的。
我们所在地有好几位学生都是这个学校的，毕业好几年了，有几个男都在浙江什么厂里上班，有两个女的在根他父母一起打I，在厂里谈了恋爱，现在在家带孩子好几年了，反正父母还在外面打工。
要评论一所大学怎么样，我们当然不能只从主观映象来说，用事实说话，依然是最有说服力的一种方式。让我们从以下几个方面来看一看黄冈师范学院。
1、地理位置
顾名思义，黄冈师范学院既然以黄冈命名，它所处的地理位置就在湖北省黄冈市。黄冈市拥有740万人口，是大别山南麓的一处人文重镇，有着悠久的历史和深厚的文化底蕴。
2、学校性质
黄冈师范学院是一所普通全日制本科高校，属于湖北省管辖。它就是我们通常所说的二本院校，这所学校设有九大学科门类，分别是：理学、工学、农学、经济学、文学、法学、教育学、管理学、艺术学等。这所大学的类型是师范学院，我们也知道，目前国家对于师范类的学院有很多的扶持政策，师范类毕业生的就业前景也比较乐观。
3、学校历史
余秋雨将敦煌道士王圆箓定格为“敦煌石窟的罪人”，会不会说的太严重了？
完全是一派胡言，余秋雨的角度非常狭隘、极端。表面上看他一副谦谦君子的样子，仔细一端详：他也是一个喝狼奶长大兔崽子。
王道士发现并保护了莫高窟。尽管一些文物被卖到国外，可是得到了极好的保护，国外博物馆并没有那这这批文物牟利，而是免费给全人类参观。既宣传了敦煌文化，又促进了文明交流。有什么不妥？难道放在国内烂掉、烧掉、破坏掉、私人窃取掉更好吗？这本是全人类的财富，放在法治昌明、文明稳定的社会难道不是更好？
王圆箓何罪之有？
有罪的是那个时代，麻木不仁的朝廷！
偌大中国的注意力全集中在紫禁城，围在一对孤儿寡母身边摇尾乞怜，他们的时间多宝贵，哪有时间来管王圆箓的事情，尽管甘肃学台屡次上书要加以保护，但都以经费不足为由推却，这里透显一个矛盾，一个小小洞窟地方都要上书到朝廷才能处理，这也说明自上而下的***是多么的被动，这完全是一个科级干部就能干的事情。说到底，还是整个官场的不作为，朝廷当然没有时间和精力来处理这样之谜绿豆的小事，他那知道哪些邹巴巴的***在今天是天价呢？！他的时间是尽快把谭嗣同问斩，继续追杀康有为！这才是大事！
敦煌石窟算什么，大片江山才是硬道理，东北、西北、蒙古将近几百万平方公里的土地的丢失才是真正的罪人！
《道士塔》文中透露了一点可能会受到大家诟病：王圆箓，一介农民，掌管着中国最灿烂的文化宝库。就是轻视农民。其实那个时代就是派***来掌管这里，也不见得能保得住，圆明园都能被火烧，那是什么位置，这又是什么地方，北京的那个老太太哪会关心西北偏北的沙漠中一个破洞里面的事情了！
余秋雨并没有怪王圆箓，只是一个比喻的说法，道士塔这片散文无论立意、品味都算是散文类的上乘作品。
1941年，张大千莫高窟“考察”，至1943年一共待了两年七个月。自以为是，期间揭去损坏了无数壁画，还对壁画进行了涂抹“修复”。王道士的行为虽于国家无益，但对于当年的大环境来说保留了这些文化。张大千一手造成的破坏却再也无法弥补。历史上对文物造成不可弥补损毁的名人或***比比皆是，远比王道士罪大恶极，没必要再去不断的批判一个道士，那些文人骚客自己的观点也有局限性并不是真理。
王道士无知，成了“敦煌石窟的罪人”，我不知道上世纪那十年毁掉的文物有多少？是无知？还是有知？纠着一个死去了无法发言的人来论断，让我想起《圣经》上的教谕，你们不要论断别人，你们怎样论断别人，别人就怎样论断你。
站在没有任何风险的道德高地吹牛逼，是没风骨的文人们最喜欢做的事。余秋雨骂王道士，便属此类。
天下事，时也，势也。
以今时之势论昨日之事，岂不荒谬！
坐在舒适的书斋里，说那黄沙茫茫里的生存不易，岂不可耻！
关于王园箓与敦煌石窟的种种关系，“他人之述备矣”，不再重复。
评价前人，不烦设身处地想想，如果你是当时的他，你会怎么做？
一个贫穷的道士，在乱世避难，某天发现了一片经书古册。
他最先想的是“上交国家”，这种境界，我觉得已经够可以的了！
但作为国家代表的地方***，并没有给他积极的回应，他只好继续守着这堆珍宝。
后来来了一个外国人，给了他银子，找他换取了一些经书……这有什么好指责的呢？如果是你，你怎么做？